Spektrum der Wissenschaft


Leserzuschriften

an www.spektrum.de zu:

- Beiträgen aus einer der Zeitschriften
- Leserzuschriften

Beiträge bei Spektrum Online
Community Fachgebietsforen Astronomie - URL

wissenschaft-online ist das führende deutschsprachige Portal zur Wissenschaft.
Mit täglichen redaktionellen Beiträgen, die mit fundierten Hintergrundinformationen aus Zeitschriftenarchiven und Online-Lexika verknüpft sind, informiert wissenschaft-online aktuell und verständlich direkt aus der Forschung.

 

Forum Astronomie

Anzeigemodus: Liste | Baum | nur Erstbeiträge

2001 - 2007

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/568540

 

Veröffentlichte Diskussions- und Forums-Beiträge ab 2007

URL anklicken


Das Forum

Die meisten URL führen ins Leere - seit der K-Woche 2007.
Ich stellte fest, dass knapp 90% meiner Zuschriften seit 4 Jahren gelöscht worden waren - ohne Vorwarnung, ohne Kommentar, keine Diskussion.

Auf meine Anfrage erhielt ich eine Antwort:

- Die Foren bei wissenschaft-online beschäftigen sich, wie der Name schon sagt, mit wissenschaftlichen Themen.
Da man mir keine Unwissenschaftlichkeit nachweisen konnte, will man das so indirekt suggerieren.
Auf eine Anfrage: Ist denn die Sprachwissenschaft keine Wissenschaft? – erhielt ich keine Antwort!

- Etliche Ihrer Beiträge fallen da aus dem Rahmen,... Aus welchem Rahmen? - Da gabs schon keine Antwort mehr.
Die Forumsregeln waren es nicht, das hatte ich schon früher für meine Beiträge feststellen lassen.

- ...worüber sich auch die Beschwerden anderer Forenteilnehmer mehrten, die sich davon gestört und abgeschreckt fühlen. Es gab sogar Diskussionen im Forum mit mir, da hatte sich Keiner gestört gefühlt – aber die sind jetzt auch mit gelöscht. Wenn ein Autor kritisiert wird wäre es doch normal, dass er dazu Stellung beziehen darf, ich bat also zum wiederholten Mal um die Leserzuschriften – es gab keine – eine Schutzbehauptung!

- Wir bieten dieses Forum an als Ort zu sachlichem und fachlichem Austausch.

- Und wir behalten es uns selbstverständlich vor, Beiträge, die wir für ungeeignet halten, jederzeit zu entfernen oder nicht zu publizieren.

Was mag mich nach 4 Jahren plötzlich – anders kann man das ja nicht bezeichnen - in „Ungnade“ geworfen haben?
Bis auf höchsten 5 Beiträge in den 4 Jahren sind alle veröffentlicht worden. Da möchte ich zuerst Prof. Lesch zitieren [ZH]:
„Wir leben bedauerlicherweise nicht mehr im Zeitalter der Aufklärung.“

Was nicht in die Lehrmeinung passt – ist unwissenschaftlich!
Das Volk der Sumerer hat es wissenschaftlich und medienoffiziell nicht gegeben, denn, wenn ein frühes Volk etwas erfunden hat – dann waren es die Ägypter oder Babylonier – die Sumerer als früheres Volk – nie!
Sie hinterließen über 35.000 Keilschrifttafeln – die Folgevölker übersetzten, bearbeiteten oder ergänzten sie und fügten weitere hinzu – so gibt es über 100.000.

E. Ercivan im Gespräch mit Assyriologe Prof. Marvin A. Powell. Er sagte ihm [EV]:
„Die Keilschrifttafeln enthalten eine unzählige Anzahl von Informationen über Astronomie, fremde Planetensysteme, Sternenbesucher und Angaben über die Entstehungsgeschichte des Menschen, die unser Weltbild auf den Kopf stellen würden...“
Prof. Powell führte weiter aus:
„Mit der Bekanntgabe dieser Informationen würden wir nur Futter für die >Däniken-Jünger< geben...“.
Da ist also „die Katze aus dem Sack“!

Wenn Professoren Fakten anführen und keine Beweise angeben aber Nibiru rausrechnen... und ich einen Gegenbeweis anführe... (siehe: „Hat Nibiru [Planet X] Zeit?“)...

Grundsätzlich ist Prof. Lesch: „...davon überzeugt, dass das Leben auf der Erde seinen Anfang genommen hat und nicht anderswo.“ [ZH]
- Konsequenz: in den knapp 10.000.000.000 Jahren zuvor hat sich nichts in Richtung Leben ereignet!
Völlig unlogisch! Weiter heißt es:
„Mein persönliches Resümee ist, dass in den Tiefen des Alls auf fernen Planeten zwar jede Menge grüner Schleim vorhanden ist, aber eben kein Leben.“

Das sah aber schon der Universalgelehrte G. Bruno ganz anders: Er lehrte schon 1584:
„Die unzähligen Welten im Universum sind nicht schlechter und nicht weniger bewohnt als unsere Erde.“
Im Jahr 1600 wurde er als Ketzer von der Obrigkeit dafür verbrannt.
Heute dürfte er wohl mit seiner Meinung noch keine Vorlesungen halten. Und so sind wir medienoffiziell und wissenschaftlich das einzige höhere Leben im All!
Es dreht sich wieder alles nur um uns – ein Alleinvertretungsanspruch der Weltführung gegenüber dem Universum!

Und Ufos? natürlich darf es die nicht geben!

Noch vorhandene Forumsbeiträge unter:

http://www.astronomie-heute.de/page/p_sdwv_treffer_cms&_z=798887&sv[vt]=deistung&sm[vt]=fulltext_all

 

 

http://www.spektrum.de/artikel/865574&_z=798888
vom 14.02.2007: Mit der Aufklärung in die Zukunft

http://www.spektrumverlag.de/artikel/864901
vom 11.02.2007: Gesundheit und Macht

http://www.spektrum.de/artikel/864081&_z=798887
vom 01.02.2007: Ist der Fortschritt eine Illusion?

http://www.spektrum.de/artikel/863584&_z=798887
vom 28.1.2007: Der Blick von außen

http://www.spektrumverlag.de/artikel/861513
vom 01.01.2007: Marsentwicklung

 

 

Das Heft Astronomie Heute 5/06 unter dem Titel KONTAKT bot vielseitege Möglichkeiten, sich mit den dort geschilderten Meinungen auseinander zu setzen.
AH fragte auch Professor Lesch. Mein Diskussionsbeitrag dazu wurde nicht veröffentlicht - hier ist er:
(Prof. Lesch erhielt mehrere E-mails von mir - sie blieben ohne Antwort)

Herrn Professors Meinung und Gedanken dazu

In mehreren Interviews – ich beziehe mich hier auf drei [ZH][Va][KW] - wurde Prof. Lesch [LH] zu Fragen außerirdischen Lebens mit befragt. Grundsätzlich ist er: "...davon überzeugt, dass das Leben auf der Erde seinen Anfang genommen hat und nicht anderswo." [ZH]- Konsequenz: in den knapp 10.000.000.000 Jahren zuvor hat sich nichts in Richtung Leben ereignet! Völlig unlogisch, s. a. unten Naturgesetze. Weiter heißt es: "Mein persönliches Resümee ist, dass in den Tiefen des Alls auf fernen Planeten zwar jede Menge grüner Schleim vorhanden ist, aber eben kein Leben." Das wäre dann höchstens Leben auf Mikrobenbasis? Prof. Kippenhahn stellt zum Leben auf der Erde die Frage [KR]: „Begann es überhaupt auf der Erde?“
In Bild der Wissenschaft [Va]: „Alles spricht dafür, dass es zurzeit keine kommunikationsbereiten Zivilisationen in unserer Milchstraße gibt.“ Es ist schon etwas mehr. Im neuesten Interview von Spektrum der Wissenschaft - Astronomie Heute sagte Prof. Lesch [KW]: „Und unser Planet wird sicher nur dann besucht werden, wenn die anderen ihn als interessant und lebenswert erachten.“ So war es bereits in der Vergangenheit: Vor über 400.000 Jahren kamen die Anunnaki vom Nibiru mit dem Ziel Gold abzubauen und es in Nanostrukturen in ihrer Atmosphäre zur „Reparatur“ einzubauen [SE]. Einer ihrer letzten Himmelswagen flog im Jahr 3760 v. Chr. von Nasca aus voll mit Gold beladen und dem König Anu von unserem 10. Planeten zurück; Anu - heute auch als Himmelsgott bekannt. Warum kannten die Ureinwohner das Gold nur als das gelbe Metall der Götter - als die Spanier in Amerika eine ganz andere Sicht offenbarten?
Prof. Lesch: „Die elektromagnetischen Wellen sind das ideale Medium zur Informationsübertragung und das schnellste, dass es im Universum dafür gibt.“ - Und wenn die elektromagnetischen Wellen nur eine einfache Form der Kommunikationsmöglichkeiten einer frühen Kultur sind [DK]? Erst 1913 erfand A. Meißner den Oszillator mit einer Röhre (heute Transistor oder IC), Grundlage jedes Senders. Prof. Brown [BC] sieht ganz andere Möglichkeiten, die sich mit Scientific Remote Viewing (SRV) auftun (wissenschaftliche Fernwahrnehmung). Mit dieser Thematik befasst sich auch Herr Dimde [DM]. Und wenn es um Gedankenübertragung geht, sind auch die Aborigines ein Ansprechpartner [MM]; Frau Dr. Morgan hat festgestellt, dass es über -zig km ohne Technik funktioniert.
Prof. Lesch ist Verfechter der These [KW], "...dass die Naturgesetze, die wir kennen, überall im Universum gültig sind..." Aber höheres Leben soll nur die Erde hervorgebracht haben? Ein ganz großer Widerspruch!
Wir registrieren naturwissenschaftlich überhaupt nicht, was die Sprachwissenschaft schon alles an High-Tech-Informationen aus den alten Schriften „ausgegraben“ hat. Diese kommen nicht nur aus Sumer, Indien... es gibt auch eine Menge mittlerweile aufgezeichneter mündliche Überlieferungen z. B. über Nan Madol [LA], das Volk der Dogon...
Das ZDF brachte ein wunderbares Beispiel, wie Überlieferungen auzuwerten sind [OD]. Die Auswertung der Schrift ergab: kann nicht Wirklichkeit gewesen sein. Als ein Geologe sich dem Problem annahm und die Erdspalte wieder „freischaufelte“, kam auch das Gas wieder, das der Pythia ihre Orakel "ermöglichte". Nun wurde es ganz konkret: nicht sie, sondern die Priester formulierten meistens die eigentlichen Aussagen. So zeigt sich, dass Sprach- und Naturwissenschaftler – ev. sogar verschiedener Bereiche – ein überliefertes „Problem“ lösen können! Man muss es nur anpacken! Leider musste Prof. Lesch auch feststellen [ZH]: "Wir leben bedauerlicherweise nicht mehr im Zeitalter der Aufklärung." Dem kann ich mich leider nur anschließen. Die Reaktionen auf meine Anregungen beweisen es – leider.

Literatur

[ZH] Zaun, H.: Professor Dr. Harald Lesch im Gespräch. http://www.astronomie.de/bibliothek/interview/lesch/lesch.htm
[Va] Vaas, R.: Fremde Intelligenzen - Rarität oder Regel? Bild der Wissenschaft, 2/2002, S. 46 – 53
[KW] Koszudowski, St.; Wingerter, Th.: Nachrichten aus dem Kosmos: Interview mit Harald Lesch. AH 5/2006, S. 29 - 30
[LH] Lesch, H.: Homepage Prof. Dr. Harald Lesch. http://www.usm.lmu.de:81/people/lesch/lesch.html
[SE] Sitchin, Z.: Das verschollenen Buch Enki. Kopp, Rottenburg 2006
[DK] Deistung, K.: Kommunikationsmöglichkeiten mit Aliens. Sagenhafte Zeiten 3/2004, S. 28 – 31
[BC] Brown, C.: Kosmische Begegnung. Verlagsanstalt Knauer, München 1997
[DM] Dimde, M.: Paranormal. Heyne, München 1999
[MM] Morgan, M.: Traumfänger. Goldmann, München 1995
[LA] Langbein, W.-J.: Am Anfang war die Apokalypse. Bohmeier, Lübeck 2000
[OD] Terra X: Das Delphi-Syndikat - Das Orakel von Delphi. Antike Überlieferung – ZDF-Sendung vom 15.08.2004 http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/17/0,1872,2079537,00.html

Pauschalantwort für jeden Beitrag
Vielen Dank für Ihren Beitrag. Bitte haben Sie Verständnis, dass dieser nicht direkt erscheint, da wir uns vorbehalten, diesen aktiv freizuschalten. Dabei geht es um eine rein formale Kontrolle, mit der ein Missbrauch der Foren verhindert werden soll. Dessen ungeachtet übernimmt die Redaktion keine Verantwortung für die Inhalte von Beiträgen.

 

Ein weiterer Beitrag wurde zunächst veröffentlicht - und dann zurückgezogen. Natürlich habe ich angefragt - und zur Antwort erhalten:

Sehr geehrter Herr Deistung,
wie bei Leserbriefen auch behalten wir es uns vor, Beiträge in den Fachgebiets-Foren erst nach Durchsicht zu veröffentlichen. Unsere Foren dienen dem Austausch zu wissenschaftlichen Themen. Sie sollen wissenschaftlich Interessierten die Möglichkeit bieten, über ihre Ideen und Fragestellungen konstruktiv zu diskutieren. Ihre Ausführungen stoßen aber bei unseren Astronomie-Lesern offenbar auf kein Interesse. Wir haben uns daher dazu entschlossen, Ihren Argumentationsstrang abzubrechen.

Mit freundlichen Grüßen,
...

Auf eine weitere Anfrage dazu erhielt ich keine Antwort mehr.

Der Tag, an dem wir erkennen

dass wir nicht allein im All sind, war schon vor Tausenden von Jahren – und die Völker haben es uns überliefert z. B. [SE]. Der Autor räumt ein [SS]: Ufo-Sichtungen gibt es jetzt seit einem halben Jahrhundert...“ Bei Pro7 hieß es [P7]: Es gibt keine Hinweise auf außerirdisches Leben und Ufo´s [DU]. Bei ARD hieß es [AR]: Dieses Leben auf der Erde ist einzigartig im ganzen Universum! Es ist fast alles erforscht! Bild der Wissenschaft erschien nach einer Emnid-Umfrage mit der Titelzeile „49,7% der Deutschen glauben an Außerirdische. Was sagt die Wissenschaft dazu?“ Prof. Walter (Astronaut) wurde zitiert [Va]: „Da draußen ist keiner.“ Prof. Lesch im gleichen Beitrag: „Alles spricht dafür, dass es zurzeit keine kommunikationsbereiten Zivilisationen in unserer Milchstraße gibt.“
Kontakte sind im vergangenen Jahrhundert zahlreich dokumentiert worden [HB][Ma][Ja][AR][MW][Po] und für die Zeit davor u. a. in [HN]. Die Alien kamen fast ausschließlich in friedlicher und auch religiöser Absicht, was für die Filmindustrie weniger attraktiv ist (zu wenig Aktion, Besucher, Geld) – und so [SS]: „Wenn die Aliens gekommen sind, um Chaos und Verwüstung anzurichten, setzten sie dafür natürlich ihre unendlich überlegene Technik ein.“ Viele Informationen gibt es auch zu Problemen unserer Umwelt z. B. [Ma] und Andere. Wir Menschen haben das Wissen und die Möglichkeiten, die Erde zu einem blühenden Garten zu entwickeln - oder mit ihr unter zu gehen. Die Erde braucht uns nicht - wir aber die Erde! - Das sollten wir nicht vergessen!
Über heutige erste Direktkontakte hat sich Prof. Brown klare Gedanken gemacht [BC] und vorgeschlagen, kosmische Diplomaten auszubilden.

Literatur

[SE] Sitchin, Z.: Das verschollenen Buch Enki. Kopp, Rottenburg 2006
[SS] Shostak, S.: Der Tag, an dem die Erde stillsteht. AH 5/2006, S. 24 - 28
[P7] Pro7: galileo. Sendung am 11.02.2000
[DU] Deistung, K.: Ufo´s – ein weltweites Phänomen. Beitrag vom 24.08.2004 http://www.wissenschaft-online.de/artikel/755582
[AR] ARD: Abenteuer Wildnis. Die Kräfte der Natur: 1. Eis und Feuer. 16.10.2000. C WDR 2000
[Va] Vaas, R.: Fremde Intelligenzen - Rarität oder Regel? bild der wissenschaft, 2/2002, S. 46 - 53
[BH] Hopkins, B.: Fehlende Zeit. Endzeit, Rottenburg 1993
[Ma] Mack, J. E.: Entführt von Außerirdischen. Wilhelm Heyne, München 1997
[Ja] Jacobs, D. M.: Bedrohung. Kopp, Rottenburg 1998
[WM] Wiesengrün, M.: Mein Ufo-Erlebnis auf Rügen. Wentla, Gütersloh 2000
[AR] Andrews, A.; Ritchie, J.: Von Aliens entführt. Bastei, Bergisch Gladbach 1998
[Po] Popowitsch, M.: Meine Ufo-Begegnungen. Ullstein, Berlin 1997
[HN] Hierzenberger, G., Nedomansky, O.: Erscheinungen und Botschaften der Gottesmutter Maria. Pattloch, Augsburg 1993
[BC] Brown, C.: Kosmische Begegnung. Verlagsanstalt Knauer, München 1997

 

 

Veröffentlichte Diskussions- und Forums-Beiträge bis 2006

 

http://www.spektrumverlag.de/artikel/861383
vom 28.12.2006: „Kontakt“-Nachlese: Roswell took place!

http://www.spektrumverlag.de/artikel/860428
vom 17.12.2006: Neptun reicht neuerdings schon!

http://www.astronomie-heute.de/artikel/853412
vom 08.10.2006: Das frühe Alter

http://www.astronomie-heute.de/artikel/853050&_z=798887
vom 04.10.2006: Urknallrenaissance

http://www.astronomie-heute.de/artikel/852949
vom 04.10.06: Neptun ist uns seit 160 Jahren bekannt

http://www.astronomie-heute.de/artikel/853049&_z=798887
vom 04.10.2006: Korrektur – mit Redaktionsantwort

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/850545
vom 10.09.06: Warum das Fragezeichen?

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/847894
vom 16.08.06: Unser neues Sonnensystem - Was ist davon zu halten?

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/847625
vom 13.08.06: Das Alter schwankt!...

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/842841
vom 07.06.2006: Astronomiecomputer vor 2000 Jahren?

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/842528
vom 31.05.2006: Kontakt – Anunnaki, Lehrmeiter der Menschen

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/842234
vom 22.05.2006: Kontakt – Mensch & außerirdische Technik

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/841953
vom 18.05.2006: Kontakt - Kommunikation mit Alien

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/841457
vom 12.05.2006: Kontakt - und anderes Leben

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/840775
vom 02.05.2006: Planet X - Nibiru rausgerechnet!?

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/831191
vom 09.04.06: Kontakt? - Praxis ist Geheimhaltung

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/803592
vom 19.03.2006: Staub beweist historische Überlieferungen

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/799563
vom 14.02.06: Diskussion: Mondlüge, Teil 2

 


http://www.wissenschaft-online.de/artikel/793811
vom 13.11.05: Die Namen der Planeten

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/790947
vom 05.10.05: Nichts im Vergleich

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/787816
vom 29.08.2005: Die speziale Theorie der Weltentstehung

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/787437
vom 21.08.2005: Warum der Planet?

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/785306
vom 04.08.2005: Universum wirklich 15 Mrd. Jahre alt?

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/784970
vom 02.08.2005: Ein 10. Planet - seit Jahrtausenden Nibiru

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/782692
vom 05.07.2005: Forschung und Geschichte

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/781206
vom 11.06.2005: Warum Polarlichter?

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/776901
vom 08.04.2005: Neptun und Gilgamesch

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/774127
vom 20.02.2005: Wir unterdrücken die alten (Lehr-) Meister

 


https://www.wissenschaft-online.de/sixcms/detail.php?id=755582
vom 24.08.2004: Ufo´s – ein weltweites Phänomen

https://www.wissenschaft-online.de/sixcms/detail.php?id=754788
vom 20.08.2004: Die Milchstraße – ein kleines Universum!

https://www.wissenschaft-online.de/sixcms/detail.php?id=752628
vom 15.08.2004: Leserzuschrift zu: Das Alter der Milschstraße
s. a.: Die Welt vom 17.08.2004 S. 9

https://www.wissenschaft-online.de/sixcms/detail.php?id=752399
vom 11.08.2004: Eine Sackgasse ins All

Drei Beiträge mit gleichlautendem Inhalt habe ich gefunden und die gleiche Leserzuschrift - s. o. - gesendet:

[SO] -: Sind wir doch einzigartig? Spiegel online vom 06.08.2004
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,311662,00.html

[PI] -: Planetensysteme - Ist die Erde doch einmalig?
https://www.wissenschaft-online.de/artikel/747867&template=d_sdi_kurz

[DW] -: Ist unser Planet doch einzigartig in den weiten des Alls? Die Welt vom 11.08.2004, S. 31 http://www.welt.de/data/2004/08/11/317415.html?search=Ist+unser+Planet+doch+einzigartig+in+den+weiten+des+Alls%3F&searchHILI=1

https://www.wissenschaft-online.de/sixcms/detail.php?id=720292
vom 16.05.2004: Allalter und Leben

https://www.wissenschaft-online.de/artikel/715850
vom 28.04.2004: Leben auf vielen Planeten vermutet
mit Literaturangaben

 

 

https://www.wissenschaft-online.de/artikel/622181
vom 17.08.2003: Galaxien

https://www.wissenschaft-online.de/artikel/622179
vom 15.08.2003: Sind wir wirklich allein im All?
s. a. Sind wir allein im All?

https://www.wissenschaft-online.de/artikel/620677
vom 07.07.2003: Woher kam der Mond? - Halber Sohn der Mutter Erde?
Dieser Beitrag mit Literaturangaben
Aus diesem Kurzbeitrag ist ein gleichnamiger Artikel für Magazin 2000plus hervorgegangen:
Jubiläumsausgabe 25 Jahre - Nr. 188, S. 89 - 91

https://www.wissenschaft-online.de/artikel/594419
vom 18.06.2002: Zentrum des Universums

https://www.wissenschaft-online.de/artikel/620677
vom 16.06.2003: Raumfahrt heute – ja!

https://www.wissenschaft-online.de/artikel/617872
vom 18.04.2003: Schneller als das Licht?

https://www.wissenschaft-online.de/artikel/614684
vom 25.01.2003: Planet X im Sonnensystem - Antwort

 



https://www.wissenschaft-online.de/artikel/613223
vom 31.12.2002: Planet X im Sonnensystem

https://www.wissenschaft-online.de/artikel/612986
vom 20.12.2002: Versöhnung

https://www.wissenschaft-online.de/artikel/607995
vom 04.11.2002: Grundanliegen der Religion




Wer die Diskussion weiter verfolgen will:

zu Ufos 2001: http://www.wissenschaft-online.de/artikel/574545




Zurück zur Startseite